Proveniência do conteúdo
Sobre este site
Este site e parte do seu conteúdo foram gerados por agente de inteligência artificial. Esta página diz o que foi, o que não foi, e o que isso muda para quem lê.
O site que você está lendo — o código que o monta e boa parte do texto que ele publica — foi gerado por um agente de inteligência artificial, a partir de uma especificação escrita pela docência. O resultado passou por revisão humana antes de ir ao ar, mas a redação inicial não é humana, e você merece saber disso antes de decidir em quanto confiar em cada trecho.
Numa disciplina que avalia estudantes pela qualidade do raciocínio registrado e pela evidência que o sustenta, seria incoerente publicar material sem dizer de onde ele veio.
O que foi gerado por agente
Todo o código. Layouts, includes, folhas de estilo, JavaScript, Dockerfile,
Makefile e os fluxos de integração contínua e de publicação.
O texto das páginas de apoio. O guia de ADR, a especificação do Projeto Integrado, os checklists de aceite de E1 a E4, os temas de Seminário e as seções de “erros que se repetem”.
Os Encontros. Títulos, objetivos de aprendizagem, indicações de leitura prévia, material complementar e o texto de orientação de cada sessão.
A grade de datas do cronograma. Derivada por aritmética a partir de duas datas fixadas na especificação — e por isso mesmo ainda não conferida contra o calendário acadêmico oficial.
O que não foi
O Plano de Ensino. Objetivo geral, as dez competências, o Método de Decisão em seis passos, a metodologia, a ementa das 16 Semanas, os pesos, os critérios de avaliação e a bibliografia vêm do documento aprovado pelo colegiado. O agente transcreveu e formatou; não redigiu.
O desenho do site. A especificação, o vocabulário do projeto e as decisões
de arquitetura registradas em docs/adr/ são da docência. O agente as
implementou.
O que isso muda para quem lê
Texto gerado por modelo de linguagem erra de um jeito particular: ele erra com fluência. A frase sai bem construída e a citação sai plausível, o que torna o erro mais difícil de flagrar do que num rascunho humano. Onde vale desconfiar:
| Se você for usar… | Confira antes |
|---|---|
| Referência bibliográfica com capítulo | O número do capítulo. Os links foram verificados automaticamente; a correspondência entre capítulo e assunto, não |
| Data do cronograma ou prazo de Entrega | O calendário oficial da Oferta. As datas publicadas são provisórias |
| Peso ou faixa de avaliação | O documento aprovado pelo colegiado. Se divergir, o documento prevalece e o site está errado |
| Objetivo de aprendizagem de um Encontro | Com a docência. São rascunho até a Semana ser preparada |
Duas coisas não dependem de revisão para valer: os pesos e os critérios de avaliação, que foram transcritos do documento aprovado, e o texto do Plano de Ensino. Se qualquer um dos dois divergir do documento, é erro de transcrição — e a regra está registrada em ADR-0004.
Achou um erro?
É esperado que haja. Corrigir é rápido e o crédito é seu:
- use o botão “Editar esta página no GitHub” no rodapé de qualquer página — ele abre o arquivo certo já no editor, e o GitHub cria o branch e o pull request para você;
- ou abra uma issue descrevendo o que está errado.
Toda correção entra no ar assim que passa na integração contínua. O histórico de quem corrigiu o quê fica no git, público.
Por que publicar assim
A alternativa honesta seria adiar o site até que cada linha tivesse sido escrita à mão — o que, no prazo de uma Oferta, significaria não ter site. A escolha foi publicar cedo, dizer o que é rascunho e corrigir em público.
É a mesma lógica que a disciplina cobra num ADR: registrar a decisão, dizer o que se ganha, dizer o que se perde. O que se ganha é material disponível desde o primeiro Encontro. O que se perde é a garantia de que cada frase passou por autoria humana — e esta página existe para que essa perda não seja silenciosa.